을 위해서 군통수권을 오용했다.
"무엇보다 먼저 피청구인이 자신의 정치적 욕망을 위해서 군통수권을 오용했다.
비상계엄해제요구 결의를 하는 국회에,헌법기관인 선관위에 군을 동원해서 침입했다.
국군통수권을 가지고 자신이 지휘하는 군을 헌정질서 파괴 도구로 사용한 것이다.
문형배(오른쪽)헌법재판소장 권한대행과 이미선(왼쪽)헌법재판관이 18일 윤석열 대통령 탄핵 심판 9차 변론에 입장하고 있다.
사진공동취재단 복기왕 더불어민주당 의원이 대표발의한헌법재판소법 개정안은 사실상 ‘문형배·이미선 임기연장법’으로 활용될 수.
를 거쳐 ‘주4일 근무국가’로 나아가야 한다”고 강조했다.
이 대표는 최근의 정국 상황에 대해서는 “법원,헌법재판소, 선거관리위원회까지헌법기관에 대한 근거 없는 불신과 폭력이 난무한다.
헌법원리를 부정하는 ‘반헌법, 헌정파괴 세력’이 현실의 전면에.
윤석열 대통령이 탄핵된다면헌법재판소를 없애버려야 한다고 주장해 논란이 되고 있습니다.
공무원으로서 중립의무 위반은 물론헌법기관흔들기라는 등 비판이 잇따랐습니다.
헌법규정과 그 정신에 역행해헌법과 헌정질서를 공격하고, 그러한 목적으로 국군 병력을 함부로 동원하여헌법기관과헌법체제를 공격함으로써,헌법수호자 겸 국군통수권자로서의 능력과 자격이 없음을 스스로 증명한 자를 대통령직에 복귀하게 할 수는 없다”고.
대립하는 전형적인헌법적 딜레마를 보여준다.
석 달 동안 온 나라를 뒤흔든 이번 탄핵 정국도 본질적으로는 다르지가 않다.
헌법기관사이의 권한 충돌이다.
11차례 이어진 헌재 변론에서 하이라이트는 국회 측이 29회 탄핵 과정은 모두 국회의 정당한 절차였다고.
헌법재판관 후보자 임명 보류 관련 권한쟁의·헌법소원 사건 선고를 당일 연기한 것에 대해 윤석열 대통령 대리인단은 “최고헌법해석기관으로서의 권위와 신중함은 찾아볼 수 없다”고 비판했다.
법조계에서도 헌재가 이 사건을 급하게 심리하다가 ‘청구인 적격.
경제] 판사 출신인 나경원 국민의힘 의원은 1일헌법재판소를 향해 “특정 세력의 정치일정에 맞춘 듯한 ‘맞춤형 속도전’으로헌법기관의 권위를 스스로 무너뜨리고 있다”고 강하게 비판했다.
나 의원은 이날 페이스북을 통해 “마은혁헌법재판관 임명보류 권한.
한다는 신 시장의 주장은 법치를 권력 도구로 삼는 반헌법적 발상"이라고 목소리를 높였다.
이어 "본인 입맛에 맞지 않는다고헌법기관을 흔들어도 된다는 것인가.
이것이야말로 민주주의를 부정하는 행태"라며 "헌법과 법률에 의해 선출된 기초자치단체장이 사법부.
등록된 댓글이 없습니다.
